Chapter XIV: General Considerations and Conclusions (2)

’91. Die Stockbildung bei den Hydroidpolypen und ihre
theoretische Bedeutung. Biol. Cent., XI, 1891.

’91. Die mathematisch-mechanische Betrachtung
morphologischer Probleme der Biologie. Jena, 1891.

’91-’93. Entwickelungsmechanische Studien.

’91. I. Der Wert der beiden ersten Furchungszellen in der
Echinodermenentwickelung. Zeit. f. wiss. Zool., LIII, 1891.

’91. II. Über die Beziehungen des Lichtes zur ersten
Etappe der tierischen Formbildung. _Ibid._

’92. III. Die Verminderung des Furchungsmaterials und
ihre Folgen. Zeit. f. wiss. Zool., LV, 1892.

’92. IV. Experimentelle Veränderungen des Typus der
Furchung und ihre Folgen. _Ibid._

’92. V. Von der Furchung doppelbefurchteter Eier. _Ibid._

’92. VI. Über einige allgemeine Fragen der theoretischen
Morphologie. _Ibid._

’93. VII. Exogastrula und Anenteria. Mitt. zool. Stat.
Neapel, II, 1893.

’93. VIII. Über Variation der Micromerenbildung. _Ibid._

’93. IX. Über die Vertretbarkeit der “Anlagen” von
Ektoderm und Entoderm. _Ibid._

’93. X. Über einige allgemeine entwicklungsmechanische
Ergebnisse. _Ibid._

’92. Kritische Erörterungen neuerer Beiträge zur theoretischen Morphologie. II. Zur Heteromorphose der Hydroidpolypen. Biol. Cent., XII, 1892.

’93. Zur Verlagerung der Blastomeren des Echinideneies.
Anat. Anz., VIII, 1893.

’93. Zur Theorie der tierischen Formbildung. Biol. Cent.,
XIII, 1893.

’93. Die Biologie als selbständige Grundwissenschaft.
Leipzig, 1893.

’94. Analytische Theorie der organischen Entwickelung.
Leipzig, 1894. (Also Arch. f. Entw.-mech., IV, 1896.)

’95. Von der Entwickelung einzelner Ascidienblastomeren. Arch.
f. Entw.-mech., I, 1895.

’95. Zur Analysis der Potenzen embryonaler Organzellen.
Arch. f. Entw.-mech., II, 1895.

’96. Die Maschinentheorie des Lebens. Biol. Cent., XVI,
1896.

’96. Über den Anteil zufälliger individueller Verschiedenheiten an ontogenetischen Versuchsresultaten. Arch. f. Entw.-mech., III, 1896.

’96. Die taktische Reizbarkeit der Mesenchymzellen von
Echinus microtuberculatus. Arch. f. Entw.-mech., III, 1896.

’96. Betrachtungen über die Organisation des Eies und
ihre Genese. Arch. f. Entw.-mech., IV, 1896.

’96. Über einige primäre und sekundäre Regulationen in
der Entwickelung der Echinodermen. Arch. f. Entw.-mech., IV, 1896.

’96. Zur Analyse der Reparationsbedingungen bei
Tubularia. Vierteljahrsschr. Nat. Ges., Zürich, XVI, 1896.

’97. Über den Wert des biologischen Experiments. Arch. f.
Entw.-mech., V, 1897.

’97. Neuere Beiträge zur exakten Morphologie in
englischer Sprache. III (1896). Arch. f. Entw.-mech., V, 1897.

’97. Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. I. Von den Regulationen Wachstums- und Differenzierungsfähigkeiten der Tubularia. Arch. f. Entw.-mech., V, 1897.

’97. Von der Beendigung morphogener Elementarprozesse.
Arch. f. Entw.-mech., V, 1897.

’98. Über rein mütterliche Charactere an Bastardlarven
von Echiniden. Arch. f. Entw.-mech., VII, 1898.

’99. Von der Methode der Morphologie. Biol. Cent., XIX,
1899.

’99. Die Lokalisation morphogenetischer Vorgänge. Ein
Beweis vitalistischen Geschehens. Arch. f. Entw.-mech., VIII, 1899.

’99. Studien über das Regulationsvermögen. II. Quantitative Regulationen bei der Reparation der Tubularia. Arch. f. Entw.-mech., IX, 1899. III. Notizen über die Auflösung und Wiederbildung des Skeletts von Echinidenlarven. _Ibid._ ’00. Die isolirten Blastomeren des Echinidenkeimes. Arch. f. Entw.-mech., X, 1900.

’00. Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. IV. Die Verschmelzung der Individualität bei Echinidenkeimen. Arch. f. Entw.-mech., X, 1900.

’99. Resultate und Probleme der Entiwickelungsphysiologie
der Thiere. Ergebn. d. Anat. u. Entw. (1898), 1899.

’01. Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. V. Ergänzende Beobachtungen an Tubularia. Arch. f. Entw.-mech., XI, 1901.

=Driesch, H., and Morgan, T. H.= ’95. Zur Analysis der ersten Entwickelungsstadien des Ctenophoreneies. Arch. f. Entw.-mech., II, 1895. (Also Driesch: Bemerkungen, etc., Zool. Anz., 1896.)

=Dugès, A.= ’28. Recherches sur la circulation, la respiration et la reproduction des Annélides abranches. Annales des Sci. nat. (5), XVI, 1828.

’29. Mémoire sur les espèces indigènes du genre Lacerta.
Annales des Sciences naturelles, XVI, 1829.

=Duméril, A.= ’67. Expériences démontrant que la vie aquatique des Axolotle abranchies extérieurs se continue après l’ablation des louppes branchiales. Nouvelles Archives du Museum., III, 1867.

=Duyne, J. van.= ’96. Über Heteromorphose bei Planarien. Pflüger’s Arch., LXIV, 1896.

=Ehlers, E.= ’69. Die Neubildung des Kopfes und der vorderen Körpertheile bei polychaeten Anneliden. Erlangen, 1869.

’99. Palolo. Biol. Centralb., XIX, 1899.

=Eimer, Th.= ’73. Über Künstliche Theilbarkeit von Aurelia aurila und Cyanea capillata. Verh. d. phys.-med. Gesell. zu Würzburg (N. F.), VI (Dec.), 1873.

=Emery, C.= ’97. Wer hat die Regeneration der Augenlinse aus dem Irisepithel zuerst erkannt und dagestellt? Anat. Anz., XIII, 1897.

=Endres, H.= ’95. Anstichversuche an Eiern von Rana fusca. II. Theil. Arch. f. Entw.-mech., II, 1895-96.

’95. Über Anstich- und Schnürversuche an Eier von Triton
taeniatus, 73 jahreb. d. Schles. Ges. f. Vaterl. Kultur, 18 Juli, 1895.

=Endres, H., and Walter, H. E.= ’95. Anstichversuche an Eiern von Rana fusca. I. Theil. Arch. f. Entw.-mech., II, 1895.

=Fiedler, K.= ’91. Entwickelungsmechanische Studien an Echinodermeiern. Festschr. Nägeli u. Kölliker, Zurich, 1891.

=Fischel, A.= ’97. Experimentelle Untersuchungen am Ctenophorenei, 1-4. Arch. f. Entw.-mech., VI, 1897-98.

’98. Über die Regeneration der Linse. Anat. Anz., XIV,
1898.

=Flemming, W.= ’80. Über Epithelregeneration und sogen. freie Kernbildung. Arch. f. mikr. Anat., XVIII, 1880.

=Flexner, S.= ’98. The Regeneration of the Nervous System of Planaria torva and the Anatomy of the Nervous System of Double-headed Forms. Jour. Morph., XIV, 1898.

=Forest-Heald, F. de.= ’98. A Study of Regeneration as exhibited by Mosses. Bot. Gaz., XXVI, 1898.

=Fraisse, P.= ’85. Die Regeneration von Geweben und Organen bei den Wirbelthieren, besonders bei Amphibien und Reptilien. Kassel und Berlin, 1885.

=Fredericq, L.= ’83. Sur l’autotomie ou mutilation par voie réflexe comme moyen de défense chez les animaux. Arch. d. Zool. expérim. (Ser. 1), 1883.

’87. L’autotomie chez les étoiles de mer. Revue
Scientifique (Ser. 3), XIII, 1887.

’93. L’autotomie ou la mutilation dans le règne animal.
Bull. de l’Acad. roy. de Belgique (Ser. 3), XXVI, 1893.

=Frenzel, J.= ’91. Über die Selbstverstümmelung (Autotomie) der Thiere. Arch. f. d. Ges. Physiol., L, 1891.

=Friedländer, B.= ’95. Über die Regeneration herausgeschnittener Theile des Central nerven-systems von Regenwürmern. Zeit. f. Wiss. Zool. LX, 1895.

’98. Über den sogennanten Palolowurm. Biol. Cent., XVIII,
1898.

’99. Nochmals der Palolo, etc. Biol. Centralbl., XIX,
1899.

=Fuhrmann, M.= ’98. Sur les phénomènes de la régénération chez les Invertébrés. Arch. Sc. Nat., V, 1898.

=Gachet, M. H.= ’34. Mémoire sur la reproduction de la queue des reptiles sauriens. Actes de la société linnéenne de Bordeaux, Nr. 36, 25 Juillet, 1834.

=Gayat, M. J.= ’73. Experimentalstudien über Linsenregeneration. Klin. Monatsbl. für Augenheilk., 1873.

=Gesner, Conrad.=
1686. Historiae animalium. Lib. II, MDCLXXXVI.

=Giard, A.= ’95. Polydactylie provoquée chez Pleurodèles Walthii Mich. Compt. Rend. Soc. Biol., II, 1895.

’96. Y a-t-il antagonisme entre la “Greffe” et la
“Régénération.” _Ibid._, 1896.

’97. Sur les régénérations hypotypiques. _Ibid._, IV,
1897.

’97. Sur l’autotomie parasitaire, etc. _Ibid._, 1897.

=Glückselig, M. Ch.= ’63. Über das Leben der Eidechsen, Verhandl. d. zool.-bot. Vereins in Wien., XIII, 1863.

=Godelmann, R.= ’01. Beiträge zur Kenntniss von Bacillus Rosii Fabr. mit besonderer Berüchsichtigung der bei ihm vorkommenden Autotomie und Regeneration einzelner Gliedmassen. Arch. f. Entw.-mech., XII, 1901.

=Goebel, K.= ’98. Organographie der Pflanzen. I. Allgemeine Organographie, Jena, 1898.

=Goette, A.= ’69. Über Entwickelung und Regeneration des Gliedmassenskeletts der Molche. Tübingen, 1869.

=Gonin, J.= ’96. Étude sur la Régénération du cristallin. Ziegler’s Beiträge z. pathol. Anat., XIX, 1896.

=Goodsir, H. D. S.= ’44. A Short Account of the Mode of Reproduction of Lost Parts in the Crustacea. Ann. and Mag. Nat. Hist., XIII, 1844.

=Graber, V.= ’67. Zur Entwickelungsgeschichte und Reproductionsfähigkeit der Orthopteren. Berichte d. kaiserl. Akad. d. wiss. Wien. LV, 1867.

=Greef, R.= ’67. Über Actinosphaerium Eichhornii, etc. Arch. f. Mikr. Anat., III, 1867.

=Griffini e Marchio.= ’99. Sulla rigenerazione totale della retina nei tritoni. Riforma med., 1899.

’99. Sur la régénération de la rétine chez les tritons.
Arch. ital. de Biolog., XII.

=Gruber, A.= ’84-’5. Über Künstliche Theilung bei Infusorien, I. Biolog. Centralbl., IV, 1884-85.

’85-’6. Same, Part II. _Ibid._, V, 1885-86.

’86. Beiträge zur Kenntniss der Physiologie und Biologie
der Protozoen. Ber. Nat. Ges. Freiburg, I, 1886.

’87. Mikroskopische Vivisektion. Ber. d. Naturfor.
Gesell. zu Freiburg, II, 1887.

=Haeckel, E.= ’68. Monographie der Moneren. Jena Zeit. f. Naturwiss., IV, 1868.

’69. Entwickelungsgeschichte der Siphonophoren (page 73),
1869.

’78. Die Kometenform der Seesterne und der
Generationswechsel der Echinodermen. Zeit. f. wiss. Zool., XXX, 1878.

=Hargitt, C. W.= ’97. Recent Experiments on Regeneration. Zool. Bull., I, 1897.

’99. Experimental Studies upon Hydromedusae. Biolog.
Bull., I, 1899.

=Harrison, R. G.= ’98. The Growth and Regeneration of the Tail of the Frog Larva. Arch. f. Entw.-mech., VII, 1898.

=Hasse, H.= ’98. Über Regeneration bei Tubifex rivulorum. Zeit. wiss. Zool., LXV, 1898.

=Hazen, A. P.= ’99. The Regeneration of a Head instead of a Tail in an Earthworm. Anat. Anz., XVI, 1899.

=Heider, K.= ’97. Ist die Keimblätterlehre erschüttert? Zool. Centralb., IV, 1897.

=Heineken, C.= ’28-’29. Experiments and Observations on the Casting off and Reproduction of the Legs in Crabs and Spiders. The Zool. Journal, IV, 1828-29.

=Hepke, P.= ’97. Über histo- und organogenetische Vorgänge bei den Regenerationsprozessen der Naiden. Zeit. wiss. Zool., LXV, 1897.

=Herbst, C.= ’94. Über die Bedeutung der Reizphysiologie für die kausale Auffassung von Vorgängen in der tierischen Morphologie. Biol. Centralb., XIV und XV, 1894 u. 1895.

’95-’99. Über die Regeneration antennenähnlicher Organe
an Stelle von Augen. I. Arch. f. Entw.-mech., II, 1895.

’96. II. Versuche an Sicyonia sculpta. Vierteljahrsschr.
d. Naturf.-Ges., Zurich, 1896.

’99. III u. IV. Weitere Versuche, u. s. w. Arch. f.
Entw.-mech., IX, 1899.

’96. Experimentelle Untersuchungen über den Einfluss der veränderten chemischen Zusammensetzung, etc. Arch. Entw.-mech., II, 1896.

’97. Über die zur Entwickelung der Seeigellarven
nothwendigen anorganischen Stoff, I. _Ibid._, V, 1897.

=Herculais, K. d’.= ’75. Recherches zur l’organisation et la developpement des volucelles, 1875.

=Herlitzka, A.= ’96. Contributo allo studio della capacita evolutiva dei due primi blastomeri nell’uovo di tritoni (triton cristatus). Arch. f. Entw.-mech., II, 1896.

=Herrick, F. H.= ’95. The American Lobster. Bull. U. S. Fish Commission, 1895.

=Hertwig, O.= ’85. Das Problem der Befruchtung und der Isotropie des Eies. Jena Zeit., XVIII, 1885.

’85. Welchen Einfluss übt die Schwerkraft auf die
Teilungen der Zellen? _Ibid._, 1885.

’90. Experimentelle Studien am tierischen Ei vor, während
und nach der Befruchtung. _Ibid._, XXIV, 1890.

’92. Urmund und Spina bifida. Arch. f. mikr. Anat. XXXIX,
1892.

’92. Ältere und neuere Entwickelungstheorien. Rede.
Berlin, 1892.

’93. Über der Wert der ersten Furchungszellen für die
Organbildung des Embryo. Arch. f. mikr. Anat. XLII, 1893.

’94. Zeit- und Streitfragen der Biologie, I. Präformation
oder Epigenesis? Jena, 1894.

’95. Beiträge zur experimentellen Morphologie und Entwickelungsgeschichte. I. Die Entwickelung des Froscheies unter dem Einfluss schwächerer und stärkerer Kochsalzlösungen. Arch. f. mikr. Anat., XLIV, 1895.

’96. Experimentelle Erzeugung tierischer Missbildung.
Festschr. Gegenbaur., II, 1896.

’97. Zeit- und Streitfragen, II. Mechanik und Biologie,
Jena, 1897.

’98. Über den Einfluss der Temperature auf die Entwinkelung von Rana fusca und Rana esculenta. Arch. f. mikr. Anat., LI, 1898.

’98. Die Zelle und Die Gewebe. II. Allgemeine Anatomic
und Physiologie der Gewebe. Jena, 1898.

’98. Beiträge, etc., IV. Über einige durch Centrifugalkraft in der Entwickelung des Froscheies hervorgerufene Veränderungen. Arch. f. mikr. Anat., LIII, 1898.

=Hescheler, K.= ’96-’98. Über Regenerationvorgänge bei Lumbriciden, I u. II. Jena. Zeit., XXX, 1896, und XXXI, 1898.

=Hirota, S.= ’95. Anatomical Notes on the “Comet” of Linkia Multifora. Zool. Mag. Tokyo, VII, 1895.

=His, W.= ’75. Unsere Körperform und das physiologische Problem ihrer Entstehung. Leipsig, 1875.

=Hofer, B.= ’89. Experimentelle Untersuchungen über den Einfluss des Kerns auf das Protoplasma. Jena. Zeitsch. f. Naturf. (N. F.), XVII, 1889.

=Horst, R.=
’86. Zur Regenerationslitteratur. Zool. Anz., IX, 1886.

=Hoy, P. R.= ’71. The Development of Amblystoma lurida. The American Naturalist, 1871.

=Hubrecht, A. A. W.= ’87. Report on the Nemertines. Reports of the Challenger Expedition, 1887.

=Ischikawa, C.= ’90. Trembley’s Umkehrungsversuche an Hydra nach neuen Versuchen erklärt. Zeit. f. wiss. Zool., XLIX, 1890.

=Joest, E.= ’95. Transplantationsversuche an Regenwürmern. Sitz. ber. d. Gesell. z. Berf. d. ges. Naturwiss. zu Marburg, 1895.

’97. Transplantationsversuche an Lumbriciden. Arch. f.
Entw.-mech. V, 1897.

=Johnstonus, Joannes.= 1657. Historiae naturalis de quadrupedibus. Amstelodami, MDCLVII, t. I, lib. IV, c. II, art. I u. art. II.

=Kennel, J. von.=
’82. Über Teilung und Knospung der Tiere. Dorpat, 1882.

’82. Über Ctenodrilus pardalis. Arb. a. d. zool. zoot.
Inst. Würzburg, V, 1882.

’88. Biologische und Faunistische Notizen aus Trinidad.
Arb. d. Zool.-Zoot. Inst., Würzburg, VI, 1888.

=Kinberg, J. G. H.= ’67. Om regeneration af hufvudet och de främre segmenterna hosen Annulat. Oefversigt af. kongl. Vetenskaps Akadamiens Förhandlmgar, 1867.

=King, H. D.= ’98. Regeneration in Asterias vulgaris Arch. f. Entw.-mech., VII, 1898.

’00. Further Studies on Regeneration in Asterias
vulgaris. _Ibid._, IX, 1900.

=Klein, Edm. J.= ’95-’97. Regeneration, Transplantation und Autotomie im Thierreich. Fauna Luxemburg, 5-7, 1895-97.

=Knight, T. A.= ’09. On the Origin and Formation of Roots. Phil. Trans., 1809.

=Kny, L.= ’89. Umkehrversuch mit Ampelopsis quinquefolia. Berichte d. deutsch. botan. Gesellsch., VII, 1889.

=Kochs, W.= ’97. Versuche über Regeneration von Organen bei Amphibien. Arch. f. mikr. Anat., XLIX, 1897.

=Korschelt, E.= ’97. Über das Regenerationsvermögen der Regenwürmer. Sitzungsber. Ges. Naturw., Marburg, 1897.

’98. Über Regenerations- und Transplantationsversuche bei
Lumbriciden. Ber. Zool. Ges., 1898.

=Kowalevski, A. F.= ’72. Über die Vermehrung der Seesterne durch Theilung und Knospung. Zeit. wiss. Zool., XXII, 1872.

=Krämer, A.=
’47. Über den Palolowurm, 1847.

’99. Palolo untersuchungen. Biol. Centralbl., XIX, 1899.

’99. Palolo untersuchungen in October und November, 1898. _Ibid._

=Krauss, H.= ’98. Selbstverstümmelungen bei den Heuschrecken. Prometheus, IX, 1898.

=Kroeber, J.= ’00. An Experimental Demonstration of the Regeneration of the Pharynx of Allolobophora from Endoderm. Biol. Bulletin, II, 1900.

=Lacépède, B. G. E. de.= 1788. Histoire naturelle des quadr. ovip. et des serpentes. 1788.

=Lang, A.= ’88. Über den Einfluss der festsitzenden Lebensweise auf die Thiere. Jena, 1888.

=Lefèvre, G.= ’98. Regeneration in Cordylophora. Johns Hopkins University Circulars, Feb. 8, 1898.

=Lessona, M.= ’69. Sulla reproduzione della parte in multi animali. Atti della Soc. Ital., X, 1869.

=Lillie, F. R.= ’96. On the Smallest Parts of Stentor capable of Regeneration. Journ. Morph., XII, 1896.

=Lillie, F. R., and Knowlton, F. P.= ’97. On the Effect of Temperature on the Development of Animals. Zool. Bulletin, I, 1897.

=Lindemuth, H.=
Über Bildung von Bulben, etc. Ber. bot. Gesell., XIV.

=Loeb, J.= ’91. Untersuchungen zur physiologischen Morphologie der Tiere. I. Über Heteromorphose. Würzburg, 1891.

’92. Untersuch., etc. II. Organbildung und Wachstum.
Würzburg, 1892.

’92. Investigations in Physiological Morphology. III.
Experiments on Cleavage. Journ. Morph., VII, 1892.

’94. On Some Facts and Principles of Physiological
Morphology. Biol. Lect., Woods Holl, in 1893, 1894.

’94. Über eine einfache Methode, zwei oder mehr zusammengewachsene Embryonen aus einem Ei hervorzubringen. Pflüger’s Arch., LV, 1894.

’94. Über die Grenzen der Teilbarkeit der Eisubstanz.
Pflüger’s Arch., LIX, 1894.

’95. Beiträge zur Entwickelungmechanik der aus einem Ei
entstehenden Doppelbildungen. Arch. f. Entw.-mech., I, 1895.

’95. Bemerkungen über Regeneration. Arch. f. Entw.-mech.,
II, 1895.

’96. Über den Einfluss des Lichts auf Organbildung bei
Tieren. Pflüger’s Arch., LXIII, 1896.

’96. Hat das Centralnervensystem einen Einfluss auf die
Vorgänge der Larvenmetamorphose? Arch. f. Entw.-mech., IV, 1896.

’97. Zur Theorie der physiologischen Licht- und
Schwerkraftwirkungen. Pflüger’s Arch., LXVI, 1897.

’98. On Egg-Structure and the Heredity of Instincts.
Monist., VIII, 1898.

’98. Assimilation and Heredity. Monist., VIII, 1898.

’99. Über die angebliche gegenseitige Beeinflussung der Furchungzellen und die Entstehung der Blastula. Arch. f. Entw.-mech., VIII, 1899.

’99. Warum ist die Regeneration kernloser Protoplasmastücke unmöglich oder erschwert? Arch. f. Entw.-mech., VIII, 1899.

’00. On the Transformation and Regeneration of Organs.
Am. Journ. of Physiol., IV, 1900.

=Loeb, L.= ’97. Über Transplantation von Weisser Haut auf einen Defect in Schwarzer Haut und umgekehrt am Ohr des Meerschweinchens. Arch. f. Entw.-mech., VI, 1897.

’98. Über Regeneration des Epithels. Arch. f.
Entw.-mech., VI, 1898.

’99. An Experiment-Study of
Transformation of Epithelium to Connective Tissue. Medicin, 1899.

=McIntosh, W. C.= ’70. Notes on the Development of Lost Parts in the Nemerteans. Journ. Linn. Soc., X, 1870.

’73-’74. Marine British Annelids. 1873-74.

=Magnus, Albertus.= 1661. Ordinis praedicatorum de animalibus, Lib. XXVI, tome VI. Lugundi, MDCLI.

=Mall, F. P.= ’96. Reversal of the Intestine. Johns Hopkins Hospital Reports, I, 1896.

=Marenzeller, F. von.= ’79. Die Aufzucht des Badeschwamms aus Theilstücken. Verh. Zool.-bot. Ges. Wien., XXXVIII, 1879.

=Martinotti, C.= ’90. Über Hyperplasie und Regeneration der drüsigen Elemente in Beziehung auf ihre Functionsfähigkeit. Centralbl. f. allg. Pathol., I, 1890.

=Martins, E. von.= ’66. Über ostasiatische Echinodermen. Archiv. f. Naturgesch., L, 1866.

’84. Über das Wiedererzeugungsvermögen bei Seesternen.
Sitz. d. Gesell. naturf. Freunde zu Berlin, 1884.

=Mayer, C.= ’59. Reproductionsvermögen und Anatomie der Naiden. Ver. Nat. Vereins, Rheinlande XVI, 1859.

=Mazza, F.= ’90. Sulla ringenerazione della pinna caudale in alcuni Pesci. Atti Soc. Ligust. Sc. N., I, 1890.

=Michel, A.= ’98. Recherches sur la régénération chez les Annelides. Bull. Sc. France et Belg., XXXI, 1898.

=Mingazzini, P.= ’91. Sulla rigenerazione nei Tunicati. Boll. Soc. Napoli, V, 1891.

=Monti, R.= ’00. Studi Sperimentali sulla Regenerazione nei Rebdoceli marini. Rendiconti d. R. Inst. Lomb. Sc. e Lett., (Ser. II.) XXXIII, 1900.

’00. La ringenerazione nelle Planarie marine. Mem. R.
Inst. Lomb. Sc. Lett. Cl. Sc. Mat. Nat., XIX, 1900.

=Morgan, T. H.= ’93. Experimental Studies on the Teleost Eggs. Anat. Anz., VIII, 1893.

’93. Experimental Studies on Echinoderm Eggs. _Ibid._,
IX, 1893.

’95. A Study of Metamerism. Q. J. Micr. Sc., XXXVII, 1895.

’95. The Formation of the Fish Embryo. Jour. Morph., X,
1895.

’95. Half Embryos and Whole Embryos from one of the first
two Blastomeres of the Frog’s Egg. Anat. Anz., X, 1895.

’95. A Study of a Variation in Cleavage. Arch. f.
Entw.-mech., II, 1895.

’95. Studies of the “Partial” Larvae of Sphaerechinus.
_Ibid._, II, 1895.

’95. The Fertilization of non-nucleated Fragments of
Echinoderm-Eggs. _Ibid._, II, 1895.

’96. The Number of Cells in Larvae from Isolated
Blastomeres of Amphioxus. _Ibid._, III, 1896.

’97. Regeneration in Allolobophora foetida. _Ibid._, V,
1897.

’97. The Development of the Frog’s Egg. New York, 1897.

’98. Developmental Mechanics. Science, N. S., VII, 1898.

’98. Experimental Studies of the Regeneration of Planaria
maculata. Arch. f. Entw.-mech., VIII, 1898.

’98. Regeneration and Liability to Injury. Zool.

’99. Regeneration of Tissue composed of Parts of Two Species. Biol. Bulletin, I, 1899.’99. Regeneration in the Hydromedusa, Gonionemus vertens. The American Naturalist, XXXIII, 1899.

’99. A Confirmation of Spallanzani’s Discovery of an
Earthworm regenerating a Tail in place of a Head. Anat. Anz., XV, 1899.

’99. Further Experiments on the Regeneration of Tissue
composed of Parts of Two Species. Biol. Bulletin, I, 1899.

’99. Some Problems of Regeneration. Biological Lectures,
Woods Holl (1898), 1899.

’00. Further Experiments on the Regeneration of the
Appendages of the Hermit-Crab. Anat. Anz., XVII, 1900.

’00. Regeneration: Old and New Interpretations.
Biological Lectures, Woods Holl (1899), 1900.

’00. Regeneration in Bipalium. Arch. f. Entw.-mech., IX,
1900.

’00. Regeneration in Planarians. _Ibid._, X, 1900.

’00. Regeneration in Teleosts. _Ibid._, X, 1900.

’01. Regeneration in Tubularia. _Ibid._, XI, 1901.

’01. The Problem of Development. The International
Monthly, 1901.

’01. The Factors that determine Regeneration in Antennularia. Biol. Bulletin, II, 1901.’01. Regeneration of Proportionate Structures in Stentor. Biol. Bulletin, II, 1901.

’01. Regeneration in Planaria lugubris. Arch. f.
Entw.-mech., XII, 1901.

=Morgan, T. H., and Tsuda, Umé.= ’93. The Orientation of the Frog’s Egg. Q. J. Micr. Sc., XXXV, 1893.

=Müller, E.= ’96. Über die Regeneration der Augenlinse nach Extirpation derselben bei Tritonen. Arch. f. mikr. Anat., XLVII, 1896.

=Müller, F.= ’80. Haeckel’s Biogenetische Grundgesetz bei der Neubildung verlorener Glieder. Kosmos, VIII, 1880-81.

=Müller, E.= ’95. Über das Wiederwachsen (Regeneration) von Körperteilen. Jahresb. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg, LVI, 1895.

=Müller, H.= ’64. Über Regeneration der Wirbelsäule und des Rückenmarkes bei Tritonen und Eidechsen. Frankfurt a. M., 1864.

=Müller, O. F.=
1771. Von Würmern des süssen und salzigen Wassers. 1771.

=Nägeli, C. von.= ’84. Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. 1884.

=Newport, G.= ’44. On the Reproduction of Lost Parts in Myriapoda and Insecta. Phil. Trans., 1844.

=Nussbaum, M.= ’84. Über spontane und künstliche Zellteilung. Sitz. d. Niederrh. Ges., 1884.

’86. Über die Teilbarkeit der lebendigen Materie. I. Die spontane und künstliche Teilung der Infusorien. Arch. f. mikr. Anat., XXVI, 1886.

’87. Über die Teilbarkeit, etc. II. Beiträge zur
Naturgeschichte des Genus Hydra. Arch. f. mikr. Anat., XXIX, 1887.

’91. Mechanik des Trembleyschen Umstülpungsversuchs.
Arch. f. mikr. Anat., XXXVI, 1891.

’94. Die mit der Entwickelung fortschreitende
Differenzierung der Zellen. Sitz.-Ber. Niederrh. Ges. Bonn, 1894.

=Nussbaum, J., and Sidoriak, S.= ’90. Beiträge zur Kenntnis der Regenerations vorgänge nach Künstlichen Verletzungen bei älteren Bachforellen embryonen (Salmo fario. L.). Arch. f. Entw.-mech., X, 1890.

=Parke, H. H.= ’00. Variation and Regulation of Abnormalities in Hydra. Arch. f. Entw.-mech., X, 1900.

=Parker, G. H., and Burnett, F. L.= ’00. The Reactions of Planarians with and without Eyes to Light. Am. Journ, Physiol., IV, 1900.

=Parona, C.= ’91. L’Autotomie e la regeneratione delle appendici dorsale nella Tethys lepornia. Atti della R. Universita di Genova, VII, 1891. (Also Zool. Anz., XIV, 1891.)

=Peebles, Florence.= ’97. Experimental Studies on Hydra. Arch. f. Entw.-mech., V, 1897.

’98. The Effect of Temperature on the Regeneration of
Hydra. Zool. Bull., II, 1898.

’00. Experiments in Regeneration and in Grafting of
Hydrozoa. Arch. f. Entw.-mech., X, 1900.

=Perrier, Ed.= ’72. Recherches sur l’Anatomie et la Régénération des Bras de la Comatula rosacea. Arch. Zool. Expérim., II, 1872.

’73. Sur l’Autotomie et la Régénération des Bras de la
Comatula. Arch. Zool. Expérim., II, 1873.

=Peters, A.= ’89. Über die Regeneration des Endothels der Cornea. Arch. f. Mikr. Anat., XXXIII, 1889.

=Petrone, A.= ’84. Du processes régénérateur sur le poumon, sur la foie et sur le rein. Archiv. Ital. d. Biol., V, 1884.

=Pfeffer, W.=
’97. Pflanzenphysiologie, 1897.

=Pflüger, E.= ’77. Die teleologische Mechanik der lebendigen Natur. Pflüger’s Arch., XV, 1877.

’83, Über der Einfluss der Schwerkraft auf die Teilung
der Zellen. Pflüger’s Arch., XXXI, 1883.

’83. Über den Einfluss der Schwerkraft auf die Teilung der Zellen und auf die Entwickelung des Embryos. Pflüger’s Arch., XXXII, 1883.

’84. Über die Einwirkung der Schwerkraft und anderer Bedingungen auf die Richtung der Zellteilung. Pflüger’s Arch., XXXIV, 1884.

=Phillipeaux, J. M.= ’66-’67. Experience démontrant que les membres de la salamandre aquatique (Triton cristatus) ne se régénèrent, etc. Compt. Rend. d. l’Acad. de Science, 1866-67.

’67. Sur la régénération des membres chez l’Axolotl
(Siren pisciformis). _Ibid._, 1867.

’74. Note sur les résultats de l’extirpation complète d’un des membres antérieurs sur l’Axolotl et sur la salamandre aquatique. Gaz. Méd. de Paris, 1874.

’76. Expériences montrant que les mamelons extirpés sur des jeunes Cochons d’Inde ne se régénèrent point. Compt. Rend., 8 Fev., 1876.

’76. Les membres de la salamandre aquatique bien extirpés
ne se régénèrent point. Compt. Rend., LXXXII, Nr. 20, 1876.

’79. Note sur la régénération de l’humeure vitrée chez
les animaux vivant, lapins, cochons d’Inde. Gaz. Méd. de Paris, 1879.

’79. Sur la rétablissement de la vue chez les cochons d’Inde après l’extraction des humeurs vitrée et cristalline. Gaz. Méd. de Paris, 1879.

’80. Note sur la production de l’oeil chez la salamandre
aquatique. Gaz. Méd. de Paris, 1880.

=Piana, G.= ’94. Ricerche sulla polidactilia acquisita determinata sperimentale nei tritoni e sulla coda supernumera nelle lucertole. Ric. Lab. di Anat. norm. di Roma, IV, 1894.

=Pliny, Secundus.=
’77. Secundi historia mundi. Lib. XXXVII, Lib. XI.

=Ponfick, E.= ’90. Über Rekreation der Leber. Verhandl. des X Intern. Kongresses zu Berlin, II, 1890.

=Porta, Jo. Baptista.=
1650. Neapolitani magiae naturalis libri viginti. Rhotomagi MDCL. Lib. II.

=Prantl, K.= ’74. Untersuch. über die Regeneration des Vegetations-punktes an Angiospermenwurzeln. Arb. a. d. Bot. Instit. in Würzburg, IV, 1874.

=Preyer, W.= ’86. Über die Bewegungen der Seesterne. Mitth. Zool. Stat. Neapol., VII, 1886-87.

=Pringsheim, G.= ’76. Über Vegetative Sprossen der Moosfrüchte. Monatsberichte d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin, Juli, 1876.

=Przibram, H.= ’96. Regeneration bei den Crustaceen. Zool. Anz., XIX, 1896.

’99. Die Regeneration bei den Crustaceen. Arb. d. Zool.
Inst. in Wien., II, 1899.

’00. Experimentelle Studien über Regeneration. Biol.
Centralbl., XX, 1900.

=Quatrefages, A.=
’65. Histoire naturelle des Annélées. I (page 126), 1865.

=Rand, H. W.= ’99. Regeneration and Regulation in Hydra viridis. Arch. f. Entw.-mech., VIII, 1899.

’99. The Regulation of Graft-Abnormalities in Hydra.
Arch. Entw.-mech. IX, 1899.

=Randolph, Harriet.= ’92. The Regeneration of the Tail in Lumbriculus. Jour. Morph., VII, 1892.

’97. Observations and Experiments on Regeneration in
Planarians. Arch. f. Entw.-mech., 5, 1897.

=Rankin, D. R.= ’57. On the Structure and Habits of the Slowworm (Anguis fragilis Linn.). Edinburgh New Philos. Jour. (N. S.), V, 1857.

=Rauber, A.= ’95. Die Regeneration der Krystalle, I. Leipzig, 1895. II, 1896.

=Réaumur, R. A. de.=
1712. Sur les diversées Reproductions. Mem. d. l’Acad., 1712.

1742. Mémoires pour servir à l’histoire des Insectes.
Tome VI, Préface, 1742.

=Ribbert, H.= ’94. Beiträge zur kompensatorischen Hypertrophie und zur Regeneration. Arch. f. Entw.-mech., I, 1894.

’97. Über Veränderungen transplantierter Gewebe. Arch. f.
Entw.-mech., VI, 1897.

’97. Über Rückbildung an Zellen und Geweben und über die
Entstehung der Geschwülste. Bibl. med. Abt., C, 1897.

’98. Über Veränderungen der abnorm. gekrümmten
Schwanzwirbelsäule des Kaninchens. Arch. f. Entw.-mech., VI, 1898.

’98. Über Transplantation von Ovarium, Hoden, und Mamma.
Arch. f. Entw.-mech., VII, 1898.

=Rievel, H.= ’96. Die Regeneration des Vorderdarms und Enddarms bei einigen Anneliden. Zeit. wiss. Zool., LXII, 1896.

=Ritter, W. E., and Congdon, E. M.= ’00. On the Inhibition by Artificial Section of the Normal Fission Plane in Stenostoma. Proc. California Acad. Science, II, 1900.

=Röthig, P.=
’98. Über Linsenregeneration. Inaug.-Diss. Berlin, 1898.

=Roux, W.= ’83. Über die Bedeutung der Kernteilungsfiguren. Leipzig, 1883.

’85. Beiträge zur Entwickelungsmechanik des Embryo. I. Zur Orientierung über einige Probleme der embryonalen Entwickelung. Zeit. f. Biologie, XXI, 1885.

’84. II. Über die Entwickelung des Froscheies bei Aufhebung der richtenden Wirkung der Schwere. Breslauer aerztl. zeitsch., 1884.

’85. III. Über die Bestimmung der Hauptrichtungen des Froschembryo im Ei und über die erste Teilung des Froscheies. _Ibid._, 1885.

’87. IV. Die Bestimmung der Medianebene des Froschembryo durch die Kopulationsrichtung des Eikernes und des Spermakernes. Arch. f. mikr. Anat., XXIX, 1887.

’88. V. Über die künstliche Hervorbringung halber Embryonen durch Zerstörung einer der beiden ersten Furchungskugeln, etc. Virchow’s Archiv, CXIV, 1888.

’91. VI. Über die morphologische Polarization von Eiern und Embryonen durch den elektrischen Strom. Sitz. Ber. Akad. Wiss. Wien., CI, 1891.

’90. Die Entwickelungsmechanik der Organismen, eine
anatomische Wissenschaft der Zukunft. Wien, 1890.

’92. Über das entwickelungsmechanische Vermögen jeder der beiden ersten Furchungszellen des Eies. Verhandl. Anat. Gesell. Wien., 1892.

’93. Über Mosaikarbeit und neuere
Entwickelungshypothesen, Anat. Hefte, II, 1893.

’93. Über die Spezifikation der Furchungszellen und über die bei der Postgeneration und Regeneration anzunehmenden Vorgänge. Biol. Centralbl., XIII, 1893.

’94. Über den Cytotropismus der Furchungszellen des
Grasfrosches. Arch. f. Entw.-mech., I, 1894.

’95. Gesammelte Abhandlungen über Entwickelungsmechanik.
Leipzig, 1895.

’95. Über die verschiedene Entwickelung isolierter erster
Blastomeren. Arch. f. Entw.-mech., I, 1895.

’96. Über die Selbstordnung (Cytotaxis) sich berührender
Furchungszellen, etc. _Ibid._, III, 1896.

’96. Über die Bedeutung “geringer” verschiedenheiten der relativen Grösse der Furchungszellen für den Charakter des Furchungsschemas. _Ibid._, IV, 1896.

’97. Für unser Programm und seine Verwirklichung.
_Ibid._, V, 1897.

’96. Zu H. Driesch’s “Analytischer Theorie der
organischen Entwickelung.” _Ibid._, IV, 1896.

’00. Berichtigungen zu O. Schultze’s jüngstem Aufsatz
über die Bedeutung der Schwerkraft, etc. _Ibid._, X, 1900.

=Sachs, J.= ’80. Stoff und Form der Pflanzenorgane. Arbeiten d. bot. Instituts Würzburg, II, 1880-82.

’93. Physiologische Notizen, I. Flora, 1893.

=Sarasin, P. and F.= ’88. Knospenbildung bei Linckia multiformis. Ergebn. Naturforschung auf Ceylon, 1884-85. I. Wiesbaden, 1888.

=Sars, G. O.= ’75. Researches on the Structure and Affinity of the Genus Brisinga. Christiania, 1875.

=Schaper, A.= ’98. Experimentelle Studien an Amphibienlarven. I. Haben künstlich angelegte Defekte des Centralnervensystems oder die vollständige Elimination desselben einen =nachweisbaren Einfluss auf die Entwickelung des Gesamtorganismus junger Froschlarven? Arch. f. Entw.-mech., VI, 1898.=

=Schiedt, R. R.= ’92. Diffuse Pigmentation of the Epidermis of the Oyster due to prolonged exposure to Light. Regeneration of Shell and loss of Adductor Muscle. Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 1892.

=Schimkewitsch, W.= ’00. Über einer Fall von Heterotopie der Haare. Verh. d. k. Naturforscher Gesell. in St. Petersburg, XXX, 1900.

=Schmidt, E. O.= ’75. Spongien. Jahresb. Comm. Untersuch. Deutschen Meere in Kiel, II und III, Jahrg., 1875.

=Schostakowitsch.= ’94. Über Regeneration, etc., bei Lebermoosen. Flora, Ergänzungsband, 1894.

=Schultz, E.= ’98. Über die Regeneration von Spinnenfüssen. Trav. Soc. Nat. Petersb., XXIX, 1898.

=Schultze, E.= ’99. Aus dem Gebiete der Regeneration. Zeit. f. wiss. Zool., LXVI, 1899.

=Schultze, L. S.= ’99. Die Regeneration des Ganglion von Ciona intestinalis, L. und über das Verhaltnis der Regeneration und Knospung zur Keimblätterlehre. Jena Zeit. f. Naturswiss., XXXIII, 1899.

=Schultze, O.= ’94. Die künstliche Erzeugung von Doppelbildungen bei Froschlarven mit Hülfe abnormer Gravitationswirkung. Arch. f. Entw.-mech., I, 1894.

’99. Über das erste Auftreten der bilateralen Symmetrie.
im Verlauf der Entwickelung. Archiv. f. Mikr. Anat., LV, 1899.

’99. Über die Nothwendigkeit der freien Entwickelung des
Embryo. _Ibid._, 1899.

=Scudder, S.= ’68-’69. Proceedings Boston Society of Natural History (page 99), XII, 1868-69.

=Semon, R.= ’89. Neubildung der Scherbe in der Mitte eines abgebrochenen Seesternarmes. Jena. Zeit. f. Naturw., XXIII, 1889.

=Semper, C.=
’68. Reisen in Archipel der Philippinen, II, 1868.

’76. Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten
Thiere. Arb. zool.-zoot. Inst. Würzburg, III, 1876.

=Siebold.= ’28. Observationes quaedam de Salamandris et Tritonis. Diss. Berolini, 1828.

=Simroth, H.= ’77. Anatomie und Schizogonie der Ophiactis virens. Zeit. f. wiss. Zool., XXVIII, 1877.

=Spallanzani, L.= 1782. Risultati di esperienze sopra la riproduzione della Testa nelle Lumache Terrestri. Memoria di Matematica e Fisica della Societa italiana, tomo I, Verona, 1782.

’26. Prodromo di un’ opera sopra le riproduzioni animali.
Milano, 1826.

=Spemann, H.= ’00. Experimentelle Erzeugung zweiköpfiger Embryonen. Sitzber. d. Phys. Med. Gesell. Würzburg, 1900.

’01. Entwickelungsphysiologische Studien am Triton-Ei.
Archiv. f. Entw.-mech., XII, 1901.

=Spengel, J. W.= ’93. Monographie der Enteropneusten. Fauna und Flora des Golfes von Neapel, 1893.

=Stahl, E.= ’76. Über künstliche hervorgerufene Protonemabildungen an dem Sporogonium der Laubmoose. Bot. Zeit., 1876.

=Strasser, H.= ’99. Regeneration und Entwickelung. Berner Rektoratsrede. Jena, 1899.

=Studer, Th.= ’77. Echinodermen aus dem antarktischen Meere. Monatsber. d. Berliner Akad., 1877.

=Tittmann, H.= ’95. Physiol. Untersuch. über Callusbildung an Stocklingen. Jahr. f. wiss. Botan., XXVIII, 1895.

=Tizzoni, G.= ’83. Experimentelle Studie über die partielle Regeneration und Neubildung von Lebergewebe. Biol. Centralb., III, 1883-84.

=Tornier, G.= ’96. Über Hyperdaktylie, Regeneration und Vererbung mit Experimenten. Arch. f. Entw.-mech., III, 1896.

’97. Über experimentell erzeugte dreischwänzige Eidechsen und Doppelgliedmassen von Molchen. Zool. Anz., XX, 1897.

’97. Über Operationsmethoden, welche sicher Hyperdaktylie erzeugen mit Bemerkungen über Hyperdaktylie und Hyperpedie. Zool. Anz., XX, 1897.

=Tower, W. L.= ’99. Loss of the Ectoderm of Hydra viridis in the Light of a Projection Microscope. The American Naturalist (page 505), June, 1899.

=Towle, E. W.= ’91. On Muscle Regeneration in the Limbs of Plethedon. Biol. Bull., II, 1891.

=Trembley, A.= ’74. Mémoires pour servir à l’histoire d’un genre de Polypes d’eau douce. Leide, 1774.

=Tytler, R. C.= ’65. Farbenwechsel, die Häutung und die Regeneration des Schwanzes bei den Ascalaboten. Journ. of the Asiatic Soc. of Bengal, 1865.

=Vernon, H. M.= ’99. The Effect of Staleness of the Sexual Cells on the Development of Echinoids. Proc. Roy. Soc., LXV, 1899.

’00. Cross-Fertilization among Echinoids. Arch. f.
Entw.-mech., IX, 1900.

=Verworn, M.= ’91. Die physiologische Bedeutung d. Zellkerns. Arch. f. d. ges. Physiol., LI, 1891.

’88. Biologische Protistenstudien. I. Zeit. f. wiss.
Zool., XLVI, 1888.

’89. Psycho-physiologische Protistenstudien, 1889.

’89. Die Polare Erregung der Protisten durch den
galvanischen Strom. Arch. f. d. ges. Physiol., XLVI, 1889.

=Vöchting, H.= ’77. Über die Teilbarkeit und die Wirkung innerer und äusserer Kräfte auf die Organbildung in Pflanzenteilen. Pflüger’s Arch., XV, 1877.

’78. Über Organbildung im Pflanzenreiche. Bonn, 1878 u.
1884.

’85. Über die Regeneration der Marchantieen. Jahrb. f.
wiss. Botanik, XVI, 1885.

’87. Über die Bildung von Knollen. Bibliotheca Botanica,
No. 4, Cassel, 1887.

’92. Über Transplantation am Pflanzenkörper. Tübingen,
1892.

=Voigt, W.= ’99. Künstlich hervorgerufene Neubildung von körpertheilen bei Strudelwürmern, Sitz. d. Niederrhein. Gesell. f. Natur- und Heilkunde zu Bonn, 1899.

=De Vries, H.=
’89. Intracellulare Pangenesis, 1889.

=Vulpian, M. A.= ’59. Notes sur les phénomènes de développement qui se manifestent dans la queue de très jeunes embryons de grenouille. Compt. Rend., XLVIII, 1859.

=Wagner, F. von.= ’93. Einige Bemerkungen über das Verhältnis von Ontogenie und Regeneration. Biol. Centralbl., XIII, 1893.

’97. Zwei Wörter zur Kenntniss der Regeneration des
Vorderdarms bei Lumbriculus. Zool. Anz., XX, 1897.

’00. Beiträge zur Kenntniss der Reparationsprozesse bei
Lumbriculus variegatus. I. Zool. Jahrb., XIII, 1900.

=Wagner, W.= ’87. La régénération des organes perdus chez les araignées. Bull. Soc. Imp. Natural., Moscow, 1887.

=Watson, J.= ’91. On the Redevelopment of Lost Limbs in the Insecta. The Entomologist, XXIV, 1891.

=Weismann, A.= ’91. Essays on Heredity, Vol. I. Clarendon Press, Oxford, 1891.

’92. Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena,
1892.

’94. The Germ-plasm. New York, 1894.

’96. Über Germinal-Selektion. Eine Quelle bestimmt gerichteter
Variation. Jena, 1896.

’97. Regeneration: Facts and Interpretations. Natural
Science, April, 1897.

’99. Thatsachen und Auslegungen in Besug auf
Regeneration. Anat. Anz., XV, 1899.

=Wendelstadt, H.= ’01. Über Knochenregeneration. Arch. f. mikr. Anat., LVII, 1801.

=Werner, F.= ’92. Selbstverstümmelung bei Heuschrecken Zool. Anz., XV, 1892.

’96. Über die Schuppenbildung, des regenerierten
Schwanzes bei Eidechsen. Sitzungsber. d. kais. Akad. in Wien, CV, 1896.

=Wetzel, G.= ’95. Transplantationsversuche mit Hydra. Arch. f. mikr. Anat., XLV, 1895.

’95. Über die Bedeutung der cirkulären Furche in der Entwickelung der Schultzeschen Doppelbildungen von Rana Fusca. Arch. f. mikr. Anat., XLVI, 1895.

’96. Beitrag zum Studium der künstlichen
Doppelmissbildungen von Rana Fusca. Inaug. Dissert., 1896.

=Whitman, C. O.= ’89. The Seat of Formative and Regenerative Energy. Jour. Morph., II, 1889.

’93. The Inadequacy of the Cell Theory of Development.
Jour. Morph., VIII, 1893.

’95. Evolution and Epigenesis. Biolog. Lectures at Woods
Holl in 1894, 1895.

=Wiedersheim, R.= ’77. Über Neubildung von Kiemen bei Siren lacertina. Morph. Jahrb., III, 1887.

=Wilson, C. B.= ’97. Experiments on the Early Development of the Amphibian Embryo under the Influence of Ringer and Salt Solutions. Arch. f. Entw.-mech., V, 1897.

’00. The Habits and Early Development of Cerebratulus
Lacteus. Q. J. Mic. Sc., XLIII, 1900.

=Wilson, E. B.=
’92. The Cell-Lineage of Nereis. Jour. Morph., VI, 1892.

’93. Amphioxus and the Mosaic Theory of Development.
Jour. Morph., VIII, 1893.

’95. On Cleavage and Mosaic Work. Appendix to Crampton.
Arch. f. Entw.-mech., III, 1895.

’96. The Cell in Development and Inheritance. New York
and London, 1896.

’98. Considerations on Cell-Lineage and Ancestral
Reminiscence. New York Acad. Science, II, 1898.

=Wolff, G.= ’94. Bemerkungen zum Darwinismus mit einem experimentellen Beitrag zur Physiologie der Entwickelung. Biol. Centralbl., XIV, 1894.

’93. Entwickelungphysiologische. Studien. I. Die
Regeneration der Urodelenlinse. Arch. f. Entw.-mech., I, 1893.

=Zacharias, O.= ’86. Über Fortpflanzung durch Spontanquertheilung, etc. Zeit. f. wiss. Zool., XLIII, 1886.

=Ziegler, E.= ’91. Über die ursachen der pathologischen Gewebsneubildungen. International Beiträge zur wissenschaftliche Medizin. Festschrift für Virchow, II, 1891.

=Ziegler, H. E.= ’98. Experimentelle Studien über die Zellteilung, I. Die Zerschnürung der Seeigeleier. Arch. f. Entw.-mech., VI, 1898.

’98. Experimentelle Studien, etc., III. Die
Furchungszellen von Beroë ovata. Arch. f. Entw.-mech., VII, 1898.

=Zoja, R.= ’95. Sullo sviluppo dei blastomeri isolati delle nova di alcune meduse. Arch. f. Entw.-mech., I u. II, 1895.</p>

INDEX

Accidental Regeneration, 25.

Achimenes, 88.

Actinians, 142.

Actinosphærium eichhornii, 65.

“Action at a distance,” 283-287.

Adaptation, 94, 158, 277, 288-292.

Allman, 38.

Allolobophora terrestris, 172, 174, 175.

Alpheus platyrrhynchus, 63.

Amœba, 103.

Amphibia, 106.

Amphioxus, 105, 139, 231, 237.

Amphiuma, 106.

Analytische Theorie of Driesch, 253-254.

Andrews, E. A., 152.

Andrews, Mrs. G. F., 251.

Anguis fragilis, 198.

Annelids, 104, 143.

Antennularia antennina, 30-33, 103, 131.

Ants, 154.

Aristotle, 1.

Aschoff, 115.

Ascidian, 114, 149.

Ascidian egg, 236.

Asplenium, 23.

Asterias vulgaris, 102, 103.

Atrophy, 111, 123-125.

Atyoïda potimirum, 24, 213.

Aurelia, 104.

Autolytus, 143.

Autotomy, 110, 142, 150-155;
theories of, 155-158.

Baer, von, 208.

Balbiani, 66, 129.

Bardeen, 41, 136.

Barfurth, 21, 45, 54, 129, 137, 197, 199, 200.

Begonia, 23; B. discolor, 74.

Beneden, Van, 210.

Beroë ovata, 239.

Bert, 178.

Bickford, E., 57, 202.

Biophors, 278.

Bipalium, 13, 14, 104; grafting, 170.

Birds, 97, 106.

Bizozzero, 128.

Blastomeres, 19, 110.

Blastulæ, fusion of, 188.

Blood vessels, 120, 122-123.

Blumenbach, 112.

Bock, von, 149.

Bombinator igneus, 184.

Bones, 113, 124, 181.

Bonnet, 1;
experiments with worms, 2, 26, 38, 41, 92, 112, 200, 260, 261, 267.

Bordage, 97, 100, 157.

Born, 182-183, 243.

Boulenger, 214.

Boveri, 68, 228.

Braefeld, 17, 80.

Braem, 211.

Brandt, 65.

Breaking-joint, 150-152.

Brindley, 100, 104.

Brittle-stars, 105, 144, 145.

Broussonet, 97.

Bryozoa, 211.

Budding, 142, 149-150.

Bülow, 190, 213.

Bunting, 237.

Byrnes, 182.

Callus, 82, 83.

Camerano, 92.

Campanularia, 35.

Carniola, 106.

Carodina, 213.

Carrière, 104, 213.

Cat, 179.

Caterpillar, 100, 104, 154.

Cause, 287, 290.

Cells, origin of, 190-215.

Cephalodiscus, 149.

Cerianthus membranaceous, 41, 104.

Cermatia forceps, 100.

Cestodes, 103, 146.

Chabry, 236.

Chætogaster, 146.

Chætopterus, 189.

Chun, 238.

Ciona intestinalis, 42.

Closing wound, 69.

Cockroach, 100, 104.

Cœlenterates, 145, 149.

Cohnheim, 118, 119.

Colucci, 112, 203.

Conifers, 76 (footnote).

Conklin, 116.

Connective tissue, 180, 181.

Contact, 33, 37.

Coprinus stercorarius, 86, 87.

Corals, 142.

Crab, 43, 151, 152, 158.

Crampton, 236, 240, 245.

Crayfish, 100, 151, 157.

Crepidula fornicata, 116.

Crinoids, 105.

Crystal, regeneration of, 263-264.

Ctenodrilus monostylos, 144, 148.

Ctenodrilus pardalis, 144, 148.

Ctenophore-egg, 238-241.

Ctenophores, 142.

Cuvierian organs, 105.

Cytotropism, 69, 281.

Dalyell, 129, 144.

Darwinism, 108.

Darwin’s pangenesis, 278.

Delage, 25, 92.

Dendrocœlum, 104.

Difflugia, 103.

Double structures, 128, 135-141.

Driesch, definition of regeneration, 21, 22;
reparation, 22;
regulation, 22;
restitution, 22;
self-regulation, 22;
antennularia, 32;
43, 57, 59, 60, 135, 139, 188, 202,
228-236, 243, 246, 248,
250, 251, 252-255, 257, 267, 268, 274, 280, 281-287.

Driesch and Morgan, 239-241, 245.

Du Bois-Reymond, 286.

Dugès, 136.

Duhamel, 178.

Duyne, van, 136, 140, 141.

Dwarfs, 116.

Earthworm (Allolobophora fœtida), 9, 12, 38-39,
40, 53, 144, 170, 194, 271, 280, 290.

Echinoderms, 105, 144.

Echinus microtuberculatus, 68.

Egg, 18, 19, 139, 188, 216.

Embryo, 18, 110, 216;
grafting in, 182-189; union of, 188;
tension hypothesis, 274.

Endres, 221.

Epeiridæ, 100.

Epimorphosis, 23.

Epithelium, 180.

Eudendrium racemosum, 29, 30, 103.

External factors, 26.

Eye, 203;
crustacea, 30;
lens, 203-205.

Factors, 277.

Faraday, 136.

Fiedler, 228.

Fischel, 112, 205-207, 240, 291, 292.

Fischer, 124, 178.

Fish, 6, 97, 131-133, 274, 281;
lens, 290.

Fish’s eggs, 237.

Flatworms, see Planarians.

Food, influence of, 27, 37, 120, 122, 123.

Force, 76, 287.

Formative forces, 255, 277, 288.

Formative stuffs, 40, 88, 89, 90, 91.

Fraisse, 21, 97, 196, 197, 198, 199, 200, 214.

Fredericq, 151, 152.

Frogs, 106.

Frogs’ egg, 216.

Fundulus eggs, 237.

Fundulus heteroclitus, 45, 97, 274.

Gastroblasta Raffælei, 142, 145.

Gerassimoff, 66.

Germ-layers, 207-212.

Giants, 115.

Giard, 92.

Godelmann, 154.

Goebel, 22, 85, 86, 88, 89, 90.

Goette, 106, 200, 201, 213.

Gonionemus, 104, 125.

Grafting, 159-189.

Gravity, influence of, 30-33, 37.

Grawitz, 119.

Growth, 128, 131-135, 269-271, 278, 292.

Gruber, 66.

Guinea pig, 179.

Haberlandt, 66.

Haeckel, 102, 208, 216.

Half-embryos of frog, 216-226.

Hargitt, 125, 127, 168, 169.

Harmony, 282.

Harrison, 186, 187.

Heart, 124.

Heineken, 100.

Helicarion, 93.

Heliotropism, 271.

Hepke, 190, 192.

Herbst, 30, 214, 286.

Hermit-crab, 63, 97-99;
autotomy, 155.

Herrick, 153.

Hertwig, O., 22, 23, 222-227, 243, 246, 251, 252, 256, 278, 280, 288.

Hertwig, R., 228.

Hescheler, 44, 194, 196.

Heterocentron diversifolium, 74, 80.

Heteromorphosis, 24, 38-42.

Heteronereis, 143.

Heterotropy, 280.

His, 241.

Hjort, 210.

Hofer, 66.

Holomorphosis, 24.

Holothurians, 105, 145, 154.

Homology, 209.

Homomorphosis, 23.

Hunter, 178.

Huxley, 208.

Hyacinthus orientalis, 88.

Hydra, 1, 2, 11, 56, 103, 121, 122, 124, 142, 149;
grafting, 159-166, 203, 270, 272.

Hydra grisea, 169.

Hydra fusca, 169.

Hydractinia, 103, 168.

Hyperplasy, 115.

Hypertrophy, 111, 115-123.

Idiosomes, 278.

Ilyanassa obsoleta, 240.

Internal factors, 38, etc., 52-54.

Internal organs, 52-54, 111.

Iris, 204-207.

Ischikawa, 203.

Jelly-fish’s eggs, 237.

Joest, 170-175, 186.

Kennel, von, 147, 148, 149.

Kidney, 113, 116, 124, 180.

King, 102, 103, 125, 135, 139, 153, 162, 214.

Klebs, 66, 118, 120.

Knight, 75.

Knowlton, 27.

Kochs, W., 112.

Kowalevsky, 208, 210.

Kretz, 112.

Kroeber, 196.

Lamarckianism, 157.

Lang, 92, 93.

Lateral Regeneration, 9, 10, 28, 29, 43.

Leeches, 146.

Lefevre, 210, 211.

Lepelletur, 100.

Lepismium radicans, 78.

Lessona, 92, 93.

Liability to injury, 92-110;
view of Réaumur, 92;
of Bonnet, 92;
of Darwin, 92;
of Lang, 93;
of Semper, 93;
of Weismann, 93-96.

Light, influence of, 29, 30, 37.

Lillie, 26, 56.

Limnæa, 104.

Linckia multiformis, 102.

Lithium salts, 286.

Liver, 111, 180.

Liverworts, 16.

Lizard, 6, 94, 106;
double tail, 137-139;
198, 214, 290.

Lobster, 153.

Loeb, J., 24, 29, 30, 31, 33, 34, 35,
42, 59, 67, 68, 102, 114, 131, 139,
141, 189, 231, 267, 268.

Loeb, Leo, 179.

Ludwig, 105.

Lumbricus rubellus, 172, 174, 175.

Lumbriculus, 43, 104, 144, 149, 190, 191.

Lung, 112.

Lunularia vulgaris, 84, 85.

Lymphatic glands, 121; grafting upon, 179.

Machine theory, 281.

Mammals, 97, 117-118;
grafting, 178.

Man, 107;
grafting, 178, 179.

Mantis, 100, 104.

Margelis carolinensis, 34.

Marshall, 124-125.

Martens, von, 102.

Mauritius, fighting cocks, 97, 106.

Mechanism, 277.

Meckel, 208.

Mesoderm, 193, 194.

Metridium, 104.

Michel, 190, 192.

Minchin, 105.

Minimal size, 55-57.

Molgula manhattensis, 237.

Mollusks, 104.

Morgan, 9, 30, 32, 33, 43, 44, 57-62, 64, 65, 68, 126,
131, 175, 185, 186, 187, 225, 231, 232, 237, 238,
243, 246, 247, 248, 249, 268.

Morphallaxis, 13, 270-271.

Mosses, 16, 17.

Moulds, 16.

Mouse, 178.

Mucor mucedo, 86.

Müller, E., 112.

Müller, Fritz, 100, 213.

Mus decumanus, 178.

Mus sylvaticus, 178.

Muscles, 114, 116, 120, 128, 181.

Myriapods, 100, 104; autotomy, 154.

Nägeli, 278, 280.

Nais, 104, 146.

Natural selection, 96, 108-110, 155-157, 262, 290, 292.

Necturus, 106.

Nematodes, 104.

Nemerteans, 104, 143.

Nereis, 143.

Nerves, 114.

Nervous system, 114.

Newport, 100, 154.

Nothnagel, 116, 117, 120.

Nucleus, influence of, 66, 67, 258, 281.

Nussbaum, 20, 66, 202, 203.

Oblique surface, 44-52, 281.

Oka, 210.

Old part, influence of, 62-65.

Oligochæta, 143.

Ontogeny, 212-215, 282.

Organization, 251, 275, 277, 278, 279, 288.

“Origin of Species,” 109.

Ovary, 124.

Oxygen, influence of, 36, 77-78.

Palla, 66.

Palolo, 143.

Paramœcium, 103.

Parypha, see Tubularia.

Pathological Regeneration, 21.

Peebles, F., hydra, 27, 56, 63, 101, 167, 168.

Peipers, 113.

Pekelharing, 118.

Pennaria tiarella, 35.

Petromyzon, 105.

Pflüger, 216, 242-243, 246, 252, 256, 264, 265, 288.

Phagocata, 104.

Phallusia mammalata, 236.

Phasmids, 154.

Phialidium variabile, 142.

Phillipeaux, 112, 200.

Phoxichilidium maxillare, 102.

Phylogeny, 212-215.

Physa, 104.

Physiological Regeneration, 19, 25, 128-131.

Pizon, 210.

Planaria lugubris, see Planarian.

Planaria maculata, see Planarian.

Planaria torva, 26.

Planarian, 9, 11, 13, 27, 28, 29, 40, 41, 43, 44-51, 64-65,
104, 107, 129, 133-135, 136, 141, 142, 201, 207, 273, 280.

Planorbis, 104.

Plants, 15, 70-91.

Plasomes, 278.

Platodes, 104.

Plethedon cinereus, 201.

Pliny, 1.

Podocoryne, 103, 168.

Podwyssozki, 113.

Poisons, 123.

Polarity, 38-40, 43, 177, 277, 280.

Polychæta, 143.

Polyclads, 104.

Polyzoa, 149.

Ponfick, 111.

Populus dilatata, 75, 76, 80.

Post generation, 20;
criticism of, 20 (footnote);
216, 219-221.

Pringsheim, 17, 86.

Proglottids, 146.

Proteus, 106.

Protozoa, 103, 145.

Przibram, 63, 100, 213.

Purpose, 282, 283.

Qualitative division of nucleus, 263.

Rabbit, 112, 113, 117, 118, 179.

Rana esculenta, 184.

Rana palustris, 185.

Rana virescens, 185.

Rand, 124, 164.

Randolph, 136, 190, 194.

Rat, 113, 179.

Rathburn, 153.

Rauber, 263-264.

Réaumur, 1;
experiments with worm and with hydra, 2;
92, 151.

Recklinghausen, 118.

Regeneration, definition of, 19-25;
incomplete, 125.

Regular Regeneration, 25.

Regulation, 22.

Remak, 208.

Reparation, 22.

Restitution, 22.

Restorative Regeneration, 25.

Rhabdocœlous, Planarians, 142, 149.

Ribbert, 112, 115, 117, 179-181.

Rievel, 190.

Roots, 80.

Rothig, 112.

Roux, definition of Regeneration, 20, 22, 183, 216-226,
243, 250, 252, 256, 288.

Sachs, 81, 88, 89;
theory of Regeneration, 265-267.

Salamander, 5, 6, 11, 43, 200, 213, 214, 270.

Salamandra maculata, 205.

Salensky, 210.

Salivary gland, 112, 113, 180.

Salix viminalis, 77.

Samuel, 118.

Sarasin, 102.

Sars, 102.

Schaper, 182.

Schmidt, O., 103.

Schmitz, 65.

Schostokowitsch, 85.

Schreiber, 106.

Schuberg, 129.

Schultz, 100, 101, 102, 154.

Schultze, 139, 225-227.

Scudder, 100, 154.

Scutigera forceps, 154.

Scyphistoma, 104, 142, 149.

Scyphozoa, 104.

Sea-urchin, 18, 19, 105.

Sea-urchin’s egg, 228.

Seeliger, 68, 210.

Self-division, 142.

Self-regulation, 22.

Semper, 93, 190.

Sertoli’s cells, 181.

Sharks, 105.

Siredon, 199.

Skin, 178, 179, 180.

Snail, 213.

Snakes, 106.

Spallanzani, Prodromo, 1, 4;
experiments with earthworms, 4;
tadpole, 5;
salamanders, 5;
snail, 5, 26, 38, 104, 153, 182, 200.

Spemann, 227.

Spencer, Herbert, 263.

Sphærechinus granularis, 68.

Spiders, 100, 104.

Spina bifida, 6.

Spleen, 124.

Sponges, 103, 142, 143, 149.

Spur of cock, 178.

Starfish, 18, 19, 102, 103, 105, 110, 144, 153, 214, 284.

Stenopus chrysops, 133, 274, 281.

Stentor, 14, 15, 56, 66, 67, 103, 129.

Stimulus, 283, 284, 285.

Stomobranchium mirabile, 142.

Stork, 97.

Strassen, zur, 189.

Stricker, 119.

Stuffs, 265-269.

Syllids, 143.

Syllis ramosa, 149.

Tadpole, 11, 45;
closing of wound, 70;
106, 137, 182-186, 197, 199-200.

Tail, 197.

Tapeworm, 143.

Tarantula, 100, 154.

Teleology, 282, 288-292.

Teleost’s egg, 237.

Temperature, 26-27, 37.

Tension, 272-278; in egg, 274.

Testes, 117, 124, 181.

Tetrastemma, 104.

Thallasicolla nucleata, 67.

Theories of Regeneration, 260.

Tornier, 54, 137, 139, 214.

Tower, 203.

Towle, 97, 201.

Townsend, 66.

Trachea, 180.

Transplantation, 179.

Trematodes, 104.

Trembley, 1;
experiments with hydra, 2, 20, 26, 38, 43, 159, 202.

Triclads, 104.

Triton cristatus, 137.

Triton eye, 112;
lens, 112.

Triton marmoratus, 106.

Tubifex, 104, 191.

Tubularia, 25, 33, 34, 52, 56-62, 69, 70, 103, 129, 167-168, 267, 273.

Turtles, 106.

Urodeles, 106, 197.

Valle, della, 210.

Vernon, 68.

Vertebræ, 181.

Verworn, 66, 67.

Virchow, 115.

Vitalism, 277, 284, 285.

Vöchting, 16, 57, 71-91, 131, 176, 269.

Vries, de, 278.

Vulpian, 182.

Wagner, von, 144, 149, 190, 192.

Wagner, W., 100.

Walter, 221.

Wax glands, 180.

Weigert, 118, 119.

Weismann, 93-96, 97, 101, 106, 108, 112, 129-130, 245, 252, 256, 261-263, 278.

Wetzel, 159, 169, 227.

White ants, 154.

Whitman, 280.

Whole embryos, of reduced size, 222.

Wiesner, 278.

Willow, 71-82.

Wilson, E. B., 68, 139, 231, 237, 250, 251, 256.

Wolff, C. F., 207, 208.

Wolff, G., 112, 203, 205, 206, 291, 292.

Zahn, 124, 178.

Ziegler, 115, 118, 119, 121, 240-241, 243, 246.

Zoja, 237.

FOOTNOTES:

[1] Guettard and Gérard de Villars. Bernard de Jussieu also, who demonstrated that starfish can regenerate.

[2] An annelid of unknown species.

[3] This statement of Spallanzani’s I interpreted incorrectly (’99), thinking that he obtained a two-tailed form as had Bonnet.

[4] There is some doubt in regard to this statement of Spallanzani’s. In a letter to Bonnet he denies that this takes place in the earthworm.

[5] Spallanzani refers to the work of Ginnani, Vandelli, Vallisneri.

[6] He found that the legs of the tadpole of the frog, and of two species of toads, also have the power of regeneration.

[7] These experiments on the earthworm are in the main taken from my own results (’95) (’97) (’99).

[8] _Lunularia vulgaris._

[9] Gesammelte Abhandlungen, No. 27, p. 836.

[10] The fact that the piece does, or does not, take in food has no bearing on the question, since many animals that do not feed while the regeneration is going on produce new cells to form the new part.

[11] These two kinds of regeneration are post-generation and regeneration proper. The distinction that Roux attempts to make between these two processes is to a certain extent artificial and rests at present on a very unsafe basis, at least in so far as the post-generation of the frog’s embryo is taken as a representative case of this process. Roux states that in the process of _regeneration_ the injured tissues produce each their like in the new part, while in the process of _post-generation_ of the frog’s egg the new cell-material arises in part from the nuclei and yolk-material of the injured half and in part through the accidental position of the nuclear material of the uninjured half. In order more fully to understand this distinction the original description of the process of post-generation given by Roux in his account of the development of half embryos of the frog’s egg must be referred to. In later papers Roux pointed out that the missing half of the frog embryo, as well as of other forms, may be post-generated without any new material appearing at the open side of the embryo. It is unfortunate, I think, that the original term should have been extended to include these other processes that do not partake of the nature of post-generation as at first defined, but are more like the true process of regeneration as described by Roux.

[12] Ergebnisse der Anatomie und Entwickelungsgeschichte. 1891-1900.

[13] As used in connection with other terms, see his Ges. Abhandl., Vol. II, page 41.

[14] Die Zelle und die Gewebe.

[15] Hertwig’s description of the method by which a piece of hydra makes a new one shows that he did not understand the kind of change that takes place in this animal.

[16] Organographic der Pflanzen, ’98.

[17] This term is used by Driesch to his _Analytische Theorie_.

[18] Delage, Y. _La Structure du Protoplasma_, etc., ’95.

[19] The dark red glass was fairly monochromatic; the dark blue let a trace of red light through.

[20] The same difference was found in this form in regard to heliotropism.

[21] Palæmon and Sicyonia.

[22] The regeneration of the lens of triton may also be affected by gravity.

[23] Driesch does not give in his paper (’99) the position of the hydroids, or the method of the experiment, but I can supply the details given above from a personal communication from Driesch.

[24] Jacobson has shown that the layer of water just above the sedimentary layer at the bottom is poor in oxygen.

[25] “There is thus _manifested in the formative force of the tubularia-stem a well-marked polarity_, which is rendered very apparent if a segment be cut out from the centre of the stem.” Allman (’64).

[26] The same holds good for the basal hydranth if it arises near an oblique end.

[27] Although it is by no means certain that the results may not be due in part, at least, to injuries to the nervous system.

[28] In normal animals some have the right claw the larger and some the left.

[29] In other plants, fumaria, for example, non-nucleated pieces do not seem to be able to make new starch after using up that which they contain at first.

[30] I have found that the closing in takes place equally well when one per cent of KCl is added to the sea water. This salt has, as Loeb has shown, an inhibiting effect on muscular contractility,--not, however, on amœboid movements.

[31] Knight obtained similar results in 1809.

[32] Vöchting points out that a parallel case is found in certain conifers. In these there arise from a vertical many-sided main stem whorls of side branches that are symmetrical in one plane. These lateral branches, if cut off and planted, produce new roots and new branches, but the latter are always side-branches, like the parts from which they arise. They never produce a normal main axis. Nevertheless, although these branches cannot themselves produce a main shoot, a callus may be formed at the base of the piece, and from this a new main stem may arise.

[33] A piece suspended in ordinary air dries up without producing any new structures.

[34] Goebel, ’98, page 37.

[35] Examples of this are found in _Lilium candidum_, _Lachenalia luteola_.

[36] Delage and Giard give Lessona (’69) the credit for first stating that the phenomenon of regeneration is an adaptation to liability to injury; but Réaumur first suggested this idea in 1742, and Bonnet in 1745. Delage’s interpretation, viz. that Lessona ascribed this to a _prévoyance de la nature_, has been denied by Lessona’s biographer, Camerano (_La Vita di M. Lessona_, _Acad. R. d. Torino_, 2, XLV, 1896), and by Giard (_Sur L’autotomie Parasitaire_, etc., _Compt. Rendus de Séances de la Société de Biologie_, May, 1897).

[37] Whether, having once failed in this way to obtain the snail, the bird or lizard would not learn to make a frontal attack is not stated. Or shall we assume that the tail is all that is wanted?

[38] _The Germ Plasm._ Translation by W. Newton-Parker, 1893, page 116.

[39] There are no facts that show that this statement is not entirely imaginary. T. H. M.

[40] The _italics_ are, of course, my own. T. H. M.

[41] _Fundulus heteroclitus_, _Stenopus chrysops_, _Decapterus macrella_, _Menticirrhus macrella_, _Carassius auratus_, _Phoxinus funduloides_, _Noturus sp._, and a few others.

[42] See Newport and Scudder.

[43] Brindley, ’97.

[44] Lepelletur, _Nouveau Bulletin de la Société philomatique_, 1813, Tome III, page 254; Heineken, _Zool. Journal_, 1828, Vol. IV, page 284 (also for insects, _ibid._, page 294); Müller, _Manual de Physiol._, Tome I, page 30; Wagner, W., _Bull. Soc. Imp. Natural._, Moscow, ’87.

[45] The Sarasins have described several cases in _Linckia multiformis_ in which an old arm has one or more new arms arising from it. In one case (copied in our Fig. 38, _G_), four rays arise from the end of one arm, producing the appearance of a new starfish. In fact the Sarasins interpret the result in this way, although they state that there is no madreporite on the upper surface, and they did not determine whether a mouth is formed at the convergence of the rays, because they did not wish to destroy so unique a specimen--even to find out the meaning of it. There seems to me little probability that the new structure is a starfish, but the old arm has been so injured that it has produced a number of new arms.

[46] For a review of the literature see Brindley, ’98.

[47] I do not know whether this animal was kept long enough to make it certain that the legs do not regenerate.

[48] A statement to the contrary quoted in Darwin’s _Animals and Plants under Domestication_ is doubted by Darwin himself.

[49] The stork and the fighting cocks.

[50] See Darwin, _loc. cit._

[51] The more generally accepted results are given in Virchow’s _Cellular Pathology_ and in Ziegler’s _Pathological Anatomy_. An excellent review of the subject down to 1895 is given in a summary by Ludwig Aschoff in the _Ergebnisse d. allgem. patholog. Morphol. und Physiologie_, 1895, “Regeneration und Hypertrophie,” in which there are two hundred and eighteen references to the literature.

[52] Nothnagel gives a review of the subject down to 1886 in an article entitled “_Über Anpassung und Ausgleichung bei pathologischen Zuständen. Zeitsch. f. klinische Medicin._” 1886. Vols. X and XI.

[53] Not, however, from the same litter.

[54] _Internat. Beiträge zu wissensch. Medicin. Festschrift für R. Virchow_, Vol. II, 1891.

[55] _Vorlesungen über allgemeine, Pathologie_, Vol. I, 1882.

[56] _Handbuch._

[57] _Handbuch d. allgem. Pathologie_, 1879.

[58] _Allgemeine Pathologie_, Vol. II, 1889.